I don’t like giving explanations over what I write and this is not a justification merely an elaboration on why I think Saba Ansari of Sab’s Salon (or anyone for that matter, including Khawar Riaz) should not be assigned every fashion week or show that happens in the country. And I am posting this because contrary to popular belief in the fashion industry, I have absolutely nothing personal against Saba. On the contrary I have immense respect for her for having the ambition and courage to break out of a commercial whirlpool into fashion. As far as I know it, her salon in Karachi does incredibly well and she did not need to step into fashion; she merely did it to acquire respect in another genre, a task she believed would be accomplished by styling fashion week. Good for her. Fashion got another stylist and I applaud her initiative.
Saba’s styling however, did not get rave reviews (ref: Alexandra Senes’ interview in the Libas International edition after PFDC Sunsilk Fashion Week in Feb 2010). Fashion weeks are organized to establish trends in clothes as well as styling. Is the look for the next season nude and natural, Goth, florescent, rich and luxurious…what is the latest in hair trends? Fashion weeks all over the world look into this. Due to the nascence of Pakistani fashion weeks we cannot ensure this level of trendsetting, perhaps, but we can at least set off on the yellow brick road as opposed to taking the highway to hell. Add-ons – like wigs, fake fringes, plumes, etc – are used to a minimum internationally and styling of fashion week collections is kept closest to what can be established as a trend as naturally and widely as possible. The high definition dramatics are usually restricted to couture shows which require elaboration. If Saba did have a vision for style trends, then she should have spoken to the media about it, released a PR perhaps and brought attention to it.
As she did none of the above, Saba was commissioned show after show because she had a hard working team and was easy to work with. Fair enough. Two topmost stylists – Tariq Amin and Nabila – natural choices for fashion week shows (no one is as tuned to trends than them) were never asked. From what I understand, Tariq was never asked as it was assumed he would charge too much and Nabila wasn’t asked although she would have done it gratis had she been given authority to style all shows. This is what I have gathered after numerous discussions on the issue. Saba was given complete autonomy so I really don’t understand where the problem lied.
My problem, however, does not lie with Saba Ansari styling one show after another but it lies with the fact that no one else is being given the chance. Why is Depilex not involved? It has the team, the infrastructure and the technical skills. If two stylists – Saba and Khawar – could be delegated women and men respectively then why couldn’t different stylists be delegated different days. Surely all the styling teams at Depilex, Rizwana Khan (who won the LSA for Best Hair & Makeup this year), Ather Shahzad Salon, Maraam Abroo, Guddu Shani, Rukaiya’s and countless others are equally sound (if not more) when it comes to following briefs? Have they all suddenly become impossible or inaccessible?
As an industry we need to stop taking things so personally and start thinking a little more professionally. I would also have to ask Saba’s loyal fans to stop sending me extremely personal abusive, very insulting and furthermore almost threatening letters! A platform like fashion week is an opportunity for everyone to grow on. It has to be equal opportunity and not singular monopoly. And if Saba has anything to do with the hate mail I am receiving (I guess I’ll never know) then it is fashion’s biggest loss to have given a platform so grand to someone who thinks so small.



Thank you, I have just been searching for information about this topic for ages and yours is the greatest I’ve discovered till now. But, what about the conclusion? Are you sure about the source?
pg slot
TKBNEKO ทำงานเป็นระบบเกมออนไลน์ ที่ ออกแบบโครงสร้างโดยยึดพฤติกรรมผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง. หน้าเว็บหลัก แสดงเงื่อนไขแบบเป็นตัวเลขตั้งแต่แรก: ฝากขั้นต่ำ 1 บาท, ขั้นต่ำถอน 1 บาท, เวลาฝากประมาณ 3 วินาที, และ ไม่จำกัดยอดถอน. ตัวเลขพวกนี้เปลี่ยนโหลดระบบทันที เพราะเมื่อ ตั้งขั้นต่ำไว้ต่ำมาก ระบบต้อง รับรายการฝากถอนจำนวนมากที่มียอดเล็ก และต้อง ตัดยอดและเติมเครดิตแบบทันที. หาก เครดิตเข้าไม่ทันในไม่กี่วินาที ผู้ใช้จะ กดซ้ำ ทำให้เกิด รายการซ้อน และ ดันโหลดระบบขึ้นทันที.
การฝากผ่าน QR Code ลดขั้นตอนที่ต้องพิมพ์ข้อมูลหรือส่งสลิป. เมื่อผู้ใช้ สแกน ธนาคารจะส่งสถานะการชำระกลับมายังระบบผ่าน API. จากนั้น backend จะ ผูกธุรกรรมเข้ากับบัญชีผู้ใช้ และ เติมเครดิตเข้า wallet. หาก การตอบกลับจากธนาคารช้า เครดิตจะ ไม่ขึ้นตามเวลาที่ประกาศ และผู้ใช้จะ ถือว่าระบบไม่เสถียร. ดังนั้น ตัวเลข 3 วินาที หมายถึงการเชื่อมต่อกับธนาคารต้อง ทำงานอัตโนมัติทั้งหมด ไม่ พึ่งการตรวจสอบด้วยคน.
การรองรับหลายธนาคาร เช่น Kasikornbank, ธนาคารกรุงเทพ, Krung Thai Bank, กรุงศรี, Siam Commercial Bank, ซีไอเอ็มบี ไทย รวมถึง ทรูมันนี่ วอลเล็ท ทำให้ระบบต้อง จัดการ webhook หลายแหล่ง. แต่ละเจ้าใช้ฟอร์แมตข้อมูลและความหน่วงต่างกัน. หากไม่มี ตัวแปลงข้อมูลให้เป็นรูปแบบเดียว ระบบจะ ยืนยันยอดได้ช้า และจะเกิด ยอดค้างระบบ.
หมวดเกม ถูกแยกเป็น สล็อต, เกมสด, เดิมพันกีฬา และ เกมยิงปลา. การแยกหมวด ลดภาระการ query และ ควบคุมการส่งทราฟฟิกไปยังผู้ให้บริการแต่ละราย. เกมสล็อต มัก ทำงานผ่าน session API ส่วน เกมสด ใช้ สตรีมแบบสด. หาก session หลุด ผู้เล่นจะ ถูกตัดออกจากเกมทันที. ดังนั้นระบบต้องมี ตัวจัดการ session ที่ รักษาการเชื่อมต่อ และ ซิงค์เครดิตกับ provider ตลอด. หาก ซิงค์พลาด เครดิตผู้เล่นกับผลเกมจะ ไม่ตรงกัน.
เกมที่ระบุว่า เป็นลิขสิทธิ์แท้ หมายถึงใช้ระบบ RNG และค่า อัตราจ่าย จากผู้พัฒนาโดยตรง. ผลลัพธ์แต่ละรอบถูก ประมวลผลจากเซิร์ฟเวอร์ผู้ให้บริการ ไม่ใช่จากฝั่งเว็บ. หากไม่มี การเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ต้นทาง เว็บจะ รับผลเกมจริงไม่ได้ และ สิทธิ์ใช้งานจะถูกตัด. การมี การรับรอง จึง ผูกกับโครงสร้างการส่งข้อมูล ไม่ใช่ แค่ข้อความแสดงบนหน้าเว็บ.
ระบบถอนที่ ไม่มีจำกัด เชิงการสื่อสารยังต้องมีโมดูล risk control เช่น เช็คบัญชีซ้ำ, พฤติกรรมผิดปกติ, และ เงื่อนไข turnover. หากไม่มีการตรวจสอบเหล่านี้ ผู้ใช้สามารถ สร้างบัญชีหลายบัญชี เพื่อ เอาโบนัส และ ดึงสภาพคล่องออกจากระบบได้รวดเร็ว.
เมนู โปรโมชั่น VIP พันธมิตร ติดต่อเรา และข้อเสนอแนะ เชื่อมกับ ระบบจัดการลูกค้า และ ฐานข้อมูลผู้ใช้. ส่วน Affiliate ใช้เก็บ referrer code เพื่อ คำนวณค่าคอมมิชชั่น. หากไม่มีระบบนี้ จะ track ที่มาผู้ใช้ไม่ได้. แบบฟอร์มฟีดแบ็ก ใช้เก็บ error จริงจากผู้ใช้. หากไม่มีข้อมูลนี้ ปัญหา latency หรือ การใช้งาน จะ ถูกแก้ช้า.
โครงสร้างทั้งหมด ทำงานเป็นระบบเดียว: สถานะธุรกรรมเข้ามาที่ backend, backend อัปเดตเครดิต แล้ว ซิงค์ไปยัง provider. หากส่วนใดส่วนหนึ่ง ช้า ผู้ใช้จะเห็นผลทันทีในรูปแบบ ยอดไม่เข้า, เกมค้าง หรือ ถอนล่าช้า. ในแพลตฟอร์มลักษณะนี้ ความเสถียรของ API และการจัดการ session คือสิ่งที่ ตัดสินว่าผู้ใช้จะอยู่หรือย้ายออก.
I’d like to be able to write like this, but taking the time and developing articles is hard…. Takes a lot of effort.
Great post. Just a heads up – I am running Ubuntu with the beta of Firefox and the navigation of your blog is kind of broken for me.
I just added this to my favorites. I truly love reading your posts. Tyvm!